Exitosa Cirugía de Ross Realizada en el Hospital Alassia de Santa Fe

Quiero que reescribas el siguiente texto, lo modifiques para que google no lo penalize, pero debe conservar la escencia del mismo, adáptalo para un artículo realizado para un blog de noticias en wordpress, y que sea enriquecido en seo: Massa y Milei eclipsaron el primer debate presidencial ante una Bullrich deslucida. El ministro de Economía Sergio Massa y el candidato libertario Javier Milei ocuparon el centro del debate y se buscaron una y otra vez en los momentos de réplicas. La postulante de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich no consiguió captar la atención de sus rivales. Los cinco candidatos presidenciales protagonizaron este domingo por la noche el primer debate obligatorio previo a las elecciones generales del próximo 22 de octubre. Si bien los cinco se trenzaron en un debate que tuvo muchos cruces picantes, hubo dos que supieron ocupar el centro de la discusión: el ministro de Economía y candidato del oficialismo, Sergio Massa, y el favorito de la oposición, Javier Milei. La centralidad de Massa y Milei obedece, por un lado, a la estrategia del gobierno de polarizar con el candidato más votado en las primarias del 13 de agosto, con el objetivo de desplazar a Patricia Bullrich y meterse en el balotaje de noviembre; por otro lado, es consecuencia del lugar que se ganó Milei tras su sonora victoria en el primer turno electoral de 2023. Javier Milei (La Libertad Avanza), Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y los Trabajadores) debatieron durante algo más de dos horas en el Centro de Convenciones Forum de la ciudad de Santiago del Estero. El formato ayudó y mucho. Los momentos de réplicas y contra réplicas le dieron dinamismo al debate. Lo mismo ocurrió en el tramo final, cuando los candidatos pudieron preguntar con libertad a sus adversarios sobre temas puntuales del debate. Fue una discusión por momentos muy tensa, pero siempre correcta y con una baja dosis de chicanas. Todos privilegiaron exponer sus propuestas antes que atacar a sus rivales. Economía, el punto alto del debate presidencial El primer eje temático, sobre economía, fue el momento central del debate y el que más cantidad de réplicas mereció. Si bien fue por momentos muy técnico, en ese tramo del intercambio quedaron expuestos con claridad los proyectos de cada espacio político. En ese primer tramo los candidatos opositores hicieron causa común contra Massa. Arrancó Bullrich al señalar que “si no es buen ministro, cómo puede ser buen presidente”. En líneas generales, cada postulante desde su propio discurso atacó alguna de las falencias del gobierno: la inflación, la excesiva concentración de recursos en el AMBA y el acuerdo con el FMI, entre otros puntos. Era lógico que en ese primer eje del debate todos se pararan contra Massa, que ocupa el lugar del oficialismo en el tablero electoral y al mismo tiempo, por su condición de ministro, tiene la difícil tarea de defender una gestión que empeoró casi todos los indicadores económicos, principalmente la inflación y el precio de los alimentos. Los opositores –salvo Bregman– pusieron énfasis en el déficit fiscal y se trenzaron en una discusión por momentos desprolija en la que enumeraron ejemplos de países que dolarizaron su economía, cerraron sus bancos centrales o practican el bimonetarismo. Todos ejemplos negativos para tratar de marcarle un límite al programa extremista de Javier Milei. Ese tramo del debate –donde se sucedieron las réplicas y contra réplicas– tuvo como protagonistas centrales a Milei y a Massa. De hecho, los dos consumieron todas sus respuestas durante ese primer eje temático centrado en la economía. Fueron los que más hablaron. Milei porque es su caballito de batalla y Massa porque necesita ganar centralidad para llegar al balotaje y dejar tercera a Bullrich. LEER MÁS ► Milei sostuvo que “no fueron 30.000” los desaparecidos durante la dictadura y Bregman lo cruzó Como puntos salientes sobre economía, Massa dijo que con Milei la Argentina será un “paraíso fiscal” y prometió rediscutir el programa con el FMI si llega a ser presidente. Milei se centró en repetir que sabe “cómo exterminar la inflación”, pero no consiguió explicar a fondo su receta. Bregman señaló que todos los problemas del país fueron “porque le hicimos caso al FMI” y afirmó que las recetas de Milei ya se aplicaron en el pasado a través de Domingo Felipe Cavallo. Schiaretti, por su parte, exhibió un discurso federalista y puso mucho énfasis en su propia experiencia como gobernador de Córdoba. En línea con lo que sostiene Milei, Schiaretti señaló que “los dos últimos gobiernos destruyeron la economía nacional”, en alusión a Mauricio Macri y Alberto Fernández. El lugar de la educación y los derechos humanos en el debate presidencial En materia de educación, Massa propuso continuar y mejorar el programa de gobierno y prometió llevar el presupuesto de educación al 8% del total. Poco después, Myriam Bregman le hizo notar que, como ministro, no logró asegurar el 6% exigido por ley. Milei se centró en una serie de estadísticas negativas sobre el presente de la educación, cruzadas con los datos de pobreza. Y puso énfasis en el “capital humano”: una especie de súper ministerio donde estaría incluida, entre otras, el área de educación. No dar pescado, sino ensañar a pescar: ese fue el leitmotiv del candidato libertario. “Queremos individuos plenamente libres, no esclavos del Estado y de los políticos”, completó. Patricia Bullrich reiteró la necesidad de asegurar los 190 días de clases y repartió palos a diestra y siniestra contra los sindicatos docentes, uno de sus blancos favoritos. También matizó sus intervenciones con citas de Domingo Faustino Sarmiento. Luego, en el tramo sobre derechos humanos, el debate se puso más áspero. Primero Bullrich intentó aclarar algunos hechos oscuros ocurridos durante su paso como ministra de Seguridad del gobierno de Macri, pero nadie le llevó el apunte. Luego ensayó un discurso amigable con las fuerzas de seguridad, que tampoco mereció respuestas de sus adversarios salvo cuando Myriam Bregman le recordó la muerte de Santiago Maldonado y el asesinato de Rafael Nahuel. Massa –en coincidencia con Bregman y Schiaretti– sostuvo que el respeto irrestricto de los derechos humanos debe ser una política de Estado. El candidato oficialista enlazó el juicio a las juntas durante el gobierno de Raúl Alfonsín con los juicios por memoria, verdad y justicia reiniciados bajo el kirchnerismo. Allí tampoco hubo respuestas. El momento más tenso fue cuando llegó el turno de Javier Milei. El líder de La Libertad Avanza hizo gala de su negacionismo, sostuvo la teoría de los dos demonios y trató de desmentir el peor legado de la dictadura. “No fueron 30.000 los desaparecidos, fueron 8.753”. En ese tramo del debate, la única que le respondió a Milei fue Myriam Bregman: “Sí, fueron 30.000”, lo corrigió la candidata del Frente de Izquierda. La propuesta de Sergio Massa en el debate presidencial: un gobierno de unidad nacional Los debates rara vez suelen ser espacios donde los candidatos hagan propuestas nuevas. Por el contrario, por la cercanía con la fecha de las elecciones, se convierten en instancias para remarcar los ejes centrales de las campañas, machacar con slogans y, sobre todo, tratar de atacar a los candidatos rivales en una ocasión que no se presenta muy a menudo: el cara a cara. No obstante, en este primer debate presidencial 2023, el candidato oficialista Sergio Massa sorprendió con su propuesta de llamar a un “gobierno de unidad nacional” en caso de ganar las elecciones. Tiene sentido: arrancó tercero en la carrera post PASO y necesita mostrarse abierto y cercano a sectores que suelen ser refractarios al peronismo. LEER MÁS ► Bregman le dijo “gatito mimoso” a Milei y el libertario le respondió con una chicana En su intento de instalar la idea de un “gobierno de unidad” como contracara de los proyectos sectoriales que representarían sus rivales, Massa lazó guiños a troche y moche: a los radicales, al PRO, a los peronistas desencantados, a los indecisos, a los “independientes” e incluso a los libertarios. Fue en ese momento cuando Milei lo chicaneó a Massa sin ambigüedades. “Usted convoca a un gobierno de unidad nacional, pero desde ya le digo: no cuente con los liberales”, lanzó el candidato de La Libertad Avanza. Con el paso de las horas, la espuma del debate irá bajando y los candidatos retomarán sus respectivas campañas. El domingo 8 de octubre se volverán a cruzar en el segundo debate presidencial obligatorio, esta vez en la Facultad de Derecho de la UBA. Dos semanas después, los argentinos y las argentinas

Quiero que reescribas el siguiente texto, lo modifiques para que google no lo penalize, pero debe conservar la escencia del mismo, adáptalo para un artículo realizado para un blog de noticias en wordpress, y que sea enriquecido en seo: En qué consiste el proyecto para crear una moneda digital argentina “Hay más de cien países que ya lo están haciendo”, sostuvo el ministro de Economía y candidato a presidente. Sostuvo que Noruega y Suecia son el modelo más conocido, pero que Brasil también lo está haciendo. El ministro de Economía, Sergio Massa, señaló este lunes que en las próximas semanas enviará al Congreso de la Nación un proyecto de ley para crear una “moneda digital argentina”. El también candidato a presidente por Unión por la Patria (UXP) aseguró: “Voy a mandar dentro de poquito la ley que crea la moneda digital argentina porque hay más de cien países que ya lo están haciendo”. Sostuvo que Noruega y Suecia son el modelo más conocido, pero que Brasil también lo está haciendo, por lo que indicó: “Nosotros con nuestros vecinos tenemos mucho comercio bilateral, mucho trabajo complementario y sinérgico y tenemos que tener una mirada común”. En ese marco, agregó que el proyecto es complementario de la propuesta de blanqueo que ya está en el Congreso, que a su vez se relaciona con “el acuerdo firmado con Estados Unidos que otorga acceso a toda la información de aquellos con cuentas en el país del norte”. De acuerdo con las declaraciones de Massa, la idea de la moneda digital apunta también a combatir la evasión tributaria al mejorar la trazabilidad de los fondos. “Argentina tiene más del 40% de la economía en negro. Si no resolvemos eso estamos frente a un problema y la economía digitalizada también te rompe los bolsones de corrupción porque es el límite más franco y más duro que le podés poner”, señaló el titular del Palacio de Hacienda. La propuesta de creación de una moneda digital fue anticipada de manera general en la noche del domingo por Massa en el marco del debate presidencial entre candidatos que se realizó en la Universidad Nacional de Santiago del Estero. LEER MÁS: Qué le dijo Sergio Massa a Javier Milei cuando tenía el micrófono apagado del debate Claves para entender qué es la moneda digital Las Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDC) surgieron como respuesta al bitcoin, que fue el que dio el puntapié inicial al uso de la tecnología blockchain y obligó al sistema financiero tradicional a adaptarse. Países del primer mundo como Suiza, China, Rusia y Estados Unidos, ya comenzaron a utilizarla las CBDC, o al menos están estudiando para una posible implementación futura. Además, la principal ventaja de esta digitalización de la moneda radica en la utilización de la tecnología blockchain, que respalda la seguridad y el funcionamiento de las criptomonedas, otorgándoles su propio valor inherente. La Fundación Blockchain Argentina investigó la viabilidad de una moneda digital argentina y destacó que podría generar una democratización del acceso a servicios bancarios, la reducción de la economía informal y la implementación de reglas claras para la emisión monetaria, contribuyendo a la lucha contra la inflación. Asimismo, la creación de una blockchain nacional, respaldada por una red de nodos distribuidos en todo el territorio, garantizaría la máxima seguridad en su operación y reduciría los costos para los usuarios. A través de contratos inteligentes -smart contracts- los cuales se encuentran dentro de una blockchain, se podrían fijar pautas de emisión predeterminadas, las cuales podrían estar conectadas con otros factores de la economía real, como nivel de empleo, depósitos bancarios, tasas de interés, entre otras, garantizando así el valor de este peso digital, destacaron desde Fundación Blockchain Argentina. También destacaron como ventaja su potencial para reducir la economía informal, ya que al ser un una tecnología 100 % trazable, permitirá una mejor redistribución de la carga tributaria, manteniendo el anonimato de sus usuarios. Qué se necesita para aplicarla Argentina se destacó como un país pionero en la adopción de criptomonedas, ocupando el puesto número 12 a nivel mundial en este aspecto, al igual que en el uso de billeteras virtuales, que es ampliamente aceptado en la sociedad argentina. Ahora bien, desde Fundación Blockchain Argentina señalaron que la implementación de una nueva moneda digital requerirá esfuerzos compartidos para reducir la brecha tecnológica dentro del país y garantizar una conectividad a internet equitativa en todo el territorio nacional. Además, en Brasil se está probando el Real Digital (DREX), su moneda digital de curso legal, y el principal aspecto a considerar es su interoperabilidad con sistemas locales e internacionales, lo cual podría servirle a la Argentina como principal socio comercial de este país. Desde la perspectiva de interoperabilidad con sistemas externos, el desarrollo del Real Digital permitiría compatibilizar la interconexión con CBDCs de otros Bancos Centrales a efectos de lograr una mayor integración financiera y comercial. El caso de Brasil demuestra que estas tecnologías pueden ser usadas como plataformas tanto para potenciar la innovación privada como para mejorar la inclusión financiera.

Quiero que reescribas el siguiente texto, lo modifiques para que google no lo penalize, pero debe conservar la escencia del mismo, adáptalo para un artículo realizado para un blog de noticias en wordpress, y que sea enriquecido en seo: Inédita cirugía de alta complejidad en el Hospital Alassia de Santa Fe Se llama Cirugía de Ross y es la primera vez que se practica en un hospital público provincial. Permite que el paciente, que es un niño, no requiera un reemplazo valvular, entre otros beneficios. El pequeño de 12 años evoluciona de forma favorable. Por primera vez se realizó con éxito una Cirugía de Ross en un hospital público de Santa Fe. La misma fue realizada el viernes por un equipo de especialistas en el Hospital de Niños Orlando Alassia, en el marco del proyecto de Cardiopatías Congénitas. El paciente es un niño de 12 años, quien padece una insuficiencia aórtica, y tras la intervención su salud evoluciona de forma favorable. Los médicos expresaron su satisfacción tras la inédita práctica quirúrgica. La Cirugía de Ross es una cirugía de alta complejidad que permite que los niños con patología de la válvula aórtica no requieran un reemplazo valvular. Por ende no requieren anticoagulación, entre muchos otros beneficios. “Consiste en pasar su propia arteria pulmonar a posición de la aorta, reimplantando las coronarias, y poner en posición pulmonar un injerto de donante cadavérico”, explicó la cirujana María Florencia Nuñez, una de los tres cirujanos que participaron de la operación. “Es una cirugía que, como beneficio, no se coloca ninguna válvula protésica del lado izquierdo del corazón, no requiere anticoagulación para evitar el sangrado, algo que conlleva muchas conmorbilidades cuando los pacientes son chicos, y no requiere nuevas intervenciones del lado izquierdo del corazón”, detalló la doctora Nuñez. “Del lado derecho, probablemente, sí se requiera una nueva intervención, pero se trata de una operación mucho menos compleja”, apuntó luego la especialista, que es santafesina y trabaja en el Hospital Garrahan de Buenos Aires, con una beca de formación que le dio la Provincia para especializarse en cirugía cardiovascular pediátrica. Un niño de 12 años Esta cirugía “no se había realizado nunca en un hospital público de la ciudad ni de la provincia de Santa Fe”, mencionó Nuñez en diálogo con El Litoral. El único antecedente era una intervención similar realizada en una clínica privada de Rosario. También destacó Nuñez la participación en la intervención del jefe del Hospital Garrahan, de Buenos Aires, Pablo García Delucis. Y el tercer cirujano que participó de la intervención es Martín Irazuzta, del Alassia. Además intervinieron un anestesiólogo, cardiólogos y una recuperadora cardiovascular. El paciente es un niño de 12 años, de 56 kilos, que padece una insuficiencia aórtica severa. Tras varias evaluaciones realizadas durante el ateneo de profesionales de la salud se decidió su intervención mediante la Cirugía de Ross. El resultado, a priori, es un éxito. El paciente “está bien, permanecía internado en la Terapia Intensiva del Alassia, aunque ya sin respirador y con drogas bajas, tal como estaba previsto, con buena evolución”, mencionó Nuñez. Cardiopatías La del viernes fue una más de las cirugías cardiovasculares que se vienen realizando de manera mensual en el Hospital Alassia y en el Vilela, de Rosario, gracias al convenio entre la Provincia y el Hospital Garrahan, a través del cual los cirujanos santafesinos se forman en Buenos Aires para más tarde regresar a brindar sus servicios en salud en la provincia, en el marco del programa de Cardiopatías Congénitas. Las cardiopatías congénitas son defectos del corazón y/o de los vasos sanguíneos que se producen debido a un desarrollo anormal durante la vida fetal. La alteración del desarrollo puede localizarse en cualquiera de las estructuras cardíacas y/o de los vasos sanguíneos y los defectos pueden presentarse aislados o combinados, generando un enorme espectro de malformaciones. Es por eso que existe una gran diversidad de cardiopatías. En la Argentina nacen por año unos siete mil bebés con cardiopatías congénitas